Un col·lapse en la integritat periodística

(Foto principal: suposats estigmes de Gisella Cardia filmats el 24 de març de 2023
en presència de Peter Bannister i la Dra. Rosanna Chifari Negri)

Per a un relat complet de la polèmica que l'envolta
la suposada vident Gisella Cardia, vegeu aquí.

Observacions sobre esdeveniments recents a Trevignano Romano:

i) En les darreres setmanes, els mitjans de comunicació han creat un clima en el qual una investigació objectiva sobre els fets de Trevignano Romano des del 2016 s'ha tornat molt difícil. Perquè aquesta investigació es produeixi en les condicions adequades, és necessari un enfocament interdisciplinari que estudiï els elements objectius fonamentals del cas, és a dir, els suposats fenòmens i els missatges escrits que Gisella Cardia ha afirmat rebre. Seguint la praxi normal de l'Església catòlica, part d'aquesta investigació hauria d'incloure l'anàlisi deguda dels informes de suposades gràcies rebudes, com ara les curacions recolzades per la documentació mèdica necessària. Ja existeixen nombrosos testimonis, però el clima de l'opinió pública és ara tal que els individus poden tenir por de manifestar-se després de veure la intensa i implacable exposició mediàtica a la qual ha estat sotmesa diàriament Gisella Cardia durant els últims dos mesos.

ii) En el transcurs de la cobertura als mitjans italians i de vegades internacionals, s'ha prestat molt poca atenció a una presentació i anàlisi imparcial dels fenòmens objectius, mentre que s'ha donat molt d'espai a la interpretació personal, l'especulació i en alguns casos la informació evidentment falsa. És notablement una font de lament que les declaracions sense suport de l'investigador privat Andrea Cacciotti s'hagin difós àmpliament i sense gaire comentari crític sobre la credibilitat de la font. Es diu a si mateix "el comandant”, el mateix Andrea Cacciotti va ser investigat, segons La República, per intent d'extorsió després de demanar un milió d'euros el 2009 a Silvio Berlusconi a canvi d'un vídeo comprometedor de suposats actes sexuals entre polítics. En canvi, l'informe escrit del 2022 de la doctora i neuròloga Rosanna Chifari Negri sobre els suposats estigmes a les mans de Gisella Cardia ha rebut poca discussió seriosa; el mateix es pot dir dels tres vídeos documentals realitzats pel doctor Chifari i jo mateix el passat 24 de març a casa de la Gisella i Gianni Cardia en què vam presenciar personalment no només les ferides a les mans de la Gisella sinó també l'exsudació d'oli fragant d'elles. Això va seguir la participació del doctor Chifari el dia anterior al programa "Pomeriggio 5" durant el qual em va sorprendre l'hostilitat aparentment no provocada amb la qual es va trobar el doctor Chifari, ja que periodistes sense credencials científiques pròpies intentaven qüestionar la credibilitat professional de un metge i neuròleg amb desenes d'articles científics publicats.

iii) Per la meva part, com a investigador teològic després d'haver estudiat els fenòmens místics durant una dècada en col·laboració amb altres, em sento obligat a expressar un cert grau de frustració amb els mitjans italians pel que fa a les meves pròpies declaracions, després d'haver dut a terme un estudi extens del cas de Trevignano Romano. en termes de comparació dels fenòmens i missatges amb els d'altres fonts tant històricament pel que fa als místics aprovats de l'Església catòlica com geogràficament pel que fa a altres fonts que tenen una pretensió prima facie de credibilitat. Canale 5 només va mostrar un minut d'una entrevista de 30 minuts que vaig fer amb el periodista Vito Francesco Paglia el 23 de març per intentar exposar la metodologia d'aquesta investigació comparada, mentre que una entrevista escrita més recent que vaig fer a petició d'un periodista de Corriere della Sera sobre els missatges escrits suposadament rebuts per Gisella no s'ha fet públic.

iv) En retrospectiva, diria que hem arribat a la situació actual, en què Gisella Cardia ha abandonat Trevignano Romano per por per la seva pròpia seguretat perquè els mitjans de comunicació van optar per prestar atenció a determinades fonts d'"informació" en comptes d'altres. No puc evitar pensar que, si els dies 23 i 24 de març, Canale 5 hagués projectat la totalitat de la meva entrevista amb Vito Francesco Paglia i Rai Due no hagués cancel·lat l'entrevista programada amb la doctora Rosanna Chifari, el debat al voltant de Trevignano Romano podria haver desaparegut. en una direcció totalment diferent. Que no ho hagi fet és responsabilitat exclusiva dels mitjans. Ho dic no per un compromís a priori amb l'autenticitat de Gisella Cardia, que hauria de ser objecte d'una investigació de l'Església degudament conduïda d'acord amb les normes canòniques i tenint en compte totes les proves pertinents. Ho dic més aviat com una qüestió del que considero que ha estat una greu falta de respecte a la deontologia periodística i a la presumpció d'innocència de la societat civil, a la qual Gisella Cardia tindria dret si fos ciencióloga, musulmana o militant atea.

No és massa tard per a una investigació responsable i exhaustiva dels fets de Trevignano Romano, però només si hi ha un canvi fonamental en l'enfocament dels mitjans i un esforç genuí per descobrir la veritat, per molt incòmode que sigui.

—Peter Bannister, MTh, MPhil, 13 d'abril de 2023 (Peter és el traductor de missatges sobre Compte enrere per al regne)